Справа № 484/1896/19
Провадження № 3/484/884/19 р.
27.05.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.04.2019 року від Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черномин, Піщанського р-ну, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 прописаного по АДРЕСА_2 , передбаченої ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, -
Згідно виконавчого провадження ВП № 39692112 на підставі виконавчого листа № 513/595/13-ц, виданого 20.05.2013 року Саратським районним судом Одеської області ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 700 грн., але з розрахунку не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2013 року, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання, яка станом на 31.03.2019 року становить 61733,80 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу, де він зазначив, що аліменти не сплачував у зв'язку з тим, що не має коштів, пенсіонером та інвалідом не являється.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.
Частиною першою ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь вини.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який ніде не працює, розкаявся у скоєному, визнав свою провину, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, ст. 183-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі ухилення від виконання суспільно корисних робіт строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом на підставі постанови суду за поданням відповідного органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.