Ухвала від 27.05.2019 по справі 477/46/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/46/17

УХВАЛА

27.05.2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського районного суду Миколаївської області під головуванням судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 398 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_7 з підстав не приєднання документів до матеріалів справи, а саме акту державного від 20.09.2013 року виконавця ОСОБА_8 , який на його думку є важливим доказом по данному кримінальному провадженню та вважає, що такі дії судді грубо порушують його право на захист та справедливий суд.

Прокурор та потерпілий в судове засідання заперечували проти задоволення відводу судді ОСОБА_7 , як безпідставного та необґрунтованого.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав свою заяву про відвід судді. Заслухавши сторони кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

В ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Ті обставини на які в своїй заяві послався обвинувачений ОСОБА_6 що виключають участь судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, не приєднання документів до матеріалів справи в даному випадку не може бути обставиною, що викликає сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що підстави для відводу, зазначені у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 не є обставинами, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, обставини які викликають сумнів у його неупередженості відсутні, суд вважає що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75,80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.05.2019