Справа № 473/311/19
"27" травня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - Висоцької Г.А.,
при секретарі судового засідання - Радєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження і залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/311/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.01.2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав порушення останнім договірних зобов'язань.
Оскільки сторони в добровільному порядку не можуть вирішити дане питання, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 29.01.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження - підготовче засідання призначено на 09-00год., 27.02.2019 року.
22.02.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до неї, а також проводити розгляд справи в режимі відео конференції.
21.03.2019 року представником позивача Гаренко Н.В. подано відповідь на відзив відповідача.
Ухвалою суду від 29.03.2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 . про розгляд справи в режимі відео конференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, розгляд справи призначено на 13-30год., 10.04.2019 року.
Ухвалою суду від 10.04.2019року в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовлено.
Ухвалою суду від 10.04.2019 року розгляд справи призначено на 10-30 год., 27.05.2019 року в режимі відео конференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві на адресу суду просив розглядати справу за їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
27.05.2019 року в судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Солодкова С.І. не з'явився, від останньої на адресу суду надійшла заява про розгляд справ за їх відсутності, заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, оскільки їм було відмовлено в наданні інформації, що позбавляє відповідача можливості здійснювати захист своїх прав.
Просить витребувати :
-Розгорнуту виписку по всім операціям ОСОБА_1 картокового рахунку кредитної карти № НОМЕР_1 з часу її відкриття та до часу закриття і її перезапуску.
-Інформацію коли саме та яким чином був відкритий ОСОБА_1 картковий рахунок кредитної карти НОМЕР_2 НОМЕР_1 , а також повідомити коли та яким чином цей рахунок був закритий та зв'язку з чим був зроблений перезапуск даної кредитної картки.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи в режимі відео конференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси не відбувався, також фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_3 І. про витребування доказів з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню частково, оскільки остання позбавленна можливості самостійно надати вказані докази при цьому позов не визнає.
Одночасно попередити АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК, що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 53, 76, 84, 133, 189, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі № 473/311/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» :
-відомості про строк дії платіжної картки, що видана ОСОБА_1 до розірвання шлюбу ОСОБА_5 ) відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 18.10.2011 року, тип вказаної картки; відомості про видачу нової платіжної картки після закінчення строку дії платіжної картки, її перезапуску, строк її дії та наявність коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 ;
-відомості коли картковий рахунок кредитної карти НОМЕР_2 НОМЕР_1 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 ( до розірвання шлюбу ОСОБА_5 ) було закрито та зв'язку з чим був зроблений перезапуск даної кредитної картки.
Наступне судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 18 червня 2019 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська область), повідомити учасників процесу про дату слухання справи.
Роз'яснити представникам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожикового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.
Суддя Висоцька Г.А.