Справа № 472/687/19
про самовідвід судді
"24" травня 2019 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Горизонт» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,
20.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Горизонт», в особі голови, ОСОБА_2 , про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку ст. 14 ЦПК України, вказану справу було розподілено судді Тустановському А.О.
Вивчивши матеріали справи суддя вважає за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.
Підставою для самовідводу є те, що голова ФГ «Горизонт» ОСОБА_2 є родичем колишньої дружини головуючого-судді Тустановського А.О., з яким склались товариські стосунки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів внеупередженості або об'єктивності.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд виходить з того, що згідно норм ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Крім того, Рішенням Європейського Суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» та Рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, щоб у сторін справи в майбутньому не виникло сумнівів у необ'єктивності та неупередженості судді при винесені рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 20, 23 ЦПК України, суд -
Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/687/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Горизонт» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області зазначену справу для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський