УХВАЛА № 22ц-545/2007р. про повернення апеляційної скарги
14 березня 2007 р. м.Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
встановила:
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2007 р. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилок, описок в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2000 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна.
На вказану ухвалу суду була подана апеляційна скарга, в якій представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила ухвалу скасувати.
Ухвалою судді апеляційного суду від 15 лютого 2007 р. апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху, апелянту був наданий строк до 01.03.2007 р. для усунення недоліків скарги, а саме зазначення: місця проживання ОСОБА_1, посилання на процесуальний документ, що оскаржується та сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги в сумі 30 грн.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримала 23.02.2007 p., ОСОБА_1 - 26.02.2007 p., однак у визначений судом строк всі перелічені вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.
Так в поданій з виправленнями апеляційній скарзі 27.02.2007 р. належно вказано адресу ОСОБА_1, сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги в сумі 7 грн. 50 коп., замість 30 грн. Таким чином апелянтом не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги в сумі 22 грн. 50 коп.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Черкаської області