Справа № 127/2-1043/09
Провадження № 6/127/270/19
27 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ Капітал Факторинг» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «БМ Банк», Лухумаїдзе ОСОБА_1 , Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «БМ Банк», Лухумаїдзе ОСОБА_1 , Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 10.11.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи № 2-1043/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» за кредитним договором № 1/79/250608 від 25.06.2008 року. 07.10.2013 року державним виконавцем в Староміському ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40047128 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1043/09 виданого 10.11.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» у розмірі 425 977, 83 грн.
26.10.2018 року між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якому право вимоги за кредитним договором № 1/79/250608 від 25.06.2008 року укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг».
Просили суд змінити стягувача ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» (ЄДРПОУ 41261409, 03127 м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 132, офіс 206, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1043/09 виданого 10.11.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк».
Представник заявника ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Заінтересовані особи: ПАТ «БМ Банк», ОСОБА_2 , представник Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши заяву ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/2-1043/09-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.06.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці було ухвалено рішення по цивільній справі №127/2-1043/09-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного рішення було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» у розмірі 512 069, 29 грн. та 1700 грн. судового збору (а.с.77-78).
10.11.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи № 2-1043/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» за кредитним договором № 1/79/250608 від 25.06.2008 року (а.с.220).
07.10.2013 року державним виконавцем в Староміському ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40047128 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1043/09 виданого 10.11.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» у розмірі 425 977, 83 грн. (а.с.221).
26.10.2018 року між АТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 261018 відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/79/250608 від 25.06.2008 рокупередано ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» (а.с.216-217).
Вищезазначені обставини підтверджуються також даними акту приймання - передачі документації до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року та витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року (а.с.218-219).
У результаті укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду цивільної справи №2-1043/09 стало ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» (ЄДРПОУ 41261409, 03127 м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 132, офіс 206, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1043/09 виданого 10.11.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 27.05.2019 року.