Справа № 146/711/17
"24" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 12 червня 2017 року у цивільній справі № 146/711/17 за позовом
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Стінянська сільська рада Томашпільського району Вінницької області
вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно, -
29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду як пропущений з поважних причин, визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 1,5 в умовних кадастрових гектара, виділену із земель, переданих в колективну власність КСП «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, належну його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стіна Томашпільського району Вінницької області.
Рішенням Томашпільського районного суду від 12 червня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку в розмірі 2,49 в умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю), які рахуються за Стінянською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, належну ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, як члену СВК «Стінянське» Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку, затвердженого розпорядженням Томашпільської районної державної адміністрації від 28 грудня 2002 року № 446.
21 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки не вірно вказано цільове призначення земельної ділянки.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення в частині зазначення цільового призначення земельної ділянки помилково вказано «для ведення особистого селянського господарства».
Як вбачається із Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 , даний документ видано 22 травня 1995 року Стінянською сільською радою Колективному сільськогосподарському підприємству «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Стінянської сільської ради народних депутатів від 3 березня 1995 року 3 сесії 22 скликання (а.с.14).
Відповідно до статей 18-20 Земельного кодексу України, кожна земельна ділянка, незалежно від форми власності чи використання, має конкретне цільове призначення. Під цільовим призначенням земельної ділянки слід розуміти встановлені законодавством та конкретизовані відповідними органами влади допустимі межі використання земельної ділянки громадянами та юридичними особами. Іншими словами, цільове призначення земельної ділянки визначає той спосіб її використання, який встановлено для цієї ділянки.
Відповідно до ст. 24 Земельного кодексу України - земельні ділянки державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій -державним і комунальним сільськогосподарським підприємствам, установам та організаціям надаються земельні ділянки із земель державної і комунальної власності у постійне користування для науково-дослідних, навчальних цілей та ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Тобто в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку у зазначенні цільового призначення земельної ділянки.
Оскільки мають місце описки в рішенні суду, відповідно вони мають бути виправлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, -
Третій абзац резолютивної частини рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року у цивільній справі № 146/711/17 за позовом ОСОБА_1 до Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно вірним читати, як:
Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку в розмірі 2,49 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю), які рахуються за Стінянською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, належну ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, як члену СВК «Стінянське» Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку, затвердженого розпорядженням Томашпільської районної державної адміністрації від 28 грудня 2002 року № 446.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. В. Пилипчук