Справа № 22а-63/2007 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: 12 Дубенець М.І.
Доповідач в апеляційній інстанції Корнієнко Н.В. УХВАЛА
15 березня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Корнієнко Н.В., Качана О.В.
при секретарі Авласовій М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси зауваження на протокол судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Канівської міської ради про поновлення процесуального строку та часткове скасування рішення виконкому міської ради, -
встановила:
9 лютого 2007 року колегією слухалася справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2006 року з винесенням відповідної ухвали про залишення скарги без задоволення, а судового рішення без змін.
Після ознайомлення з протоколом судового засідання відповідачкою ОСОБА_3 подано до апеляційного суду зауваження, де вказано, що протокол судового засідання вівся неповно.
Зокрема, ОСОБА_3 просила:
1. вписати в протокол судового засідання її покази: « Приватизацію житла зробила сама, без відома сина. Заяву про приватизацію підписала я за всіх членів сім'ї. Паспорт сина знаходився вдома, він ним не користувався, до відому його не ставила, так як все зробила сама, а його присутність в інвентарбюро не вимагали».
2. вписати в протокол судового засідання про позбавлення мене слова головуючим по справі - Ювшиним В.І.
Вивчивши подані зауваження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вони не відповідають дійсності і тому дані зауваження підлягають відхиленню.
Керуючись пп13, п.2-1, розд.ХІ «Прикінцевих та перехідних положень» до КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Зауваження на протокол судового засідання від 9 лютого 2007 року, подані відповідачкою ОСОБА_3, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Канівської міської ради про поновлення процесуального строку та часткове скасування рішення виконкому міської ради, відхилити.