Ухвала від 27.05.2019 по справі 148/387/17

Справа № 148/387/17

провадження 1-кс/136/131/19

УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №148/387/17, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №148/387/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015020310000004 від 20.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 вже брав участь у розгляді даного кримінального провадження як прокурор, що виключає його участь у розгляді цього кримінального провадження як головуючого судді, що є підставою для відводу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого відводу, дійшов висновку про таке.

Правилами п.4 ч.1 ст.75 КПК України, передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як прокурор.

Як убачається із постанови заступника прокурора Вінницької області від 22.05.2015 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015020310000004 від 20.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, - ОСОБА_6 входив до групи прокурорів.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Ураховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що клопотання грунтується на нормах чинного законодавства, а тому наявні усі правові підстави для задоволення відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №148/387/17, - задовольнити.

Кримінальне провадження №148/387/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015020310000004 від 20.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України - передати для проведення повторного автоматизованого перерозподілу кримінального провадження для визначення іншого судді цього ж суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1