Справа № 135/279/18
Провадження № 2/135/40/19
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18.04.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі: секретаря судового засідання Басараб О.Д.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_15,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ «Вінницягаз», ОСОБА_5 про захист права власності,
02.03.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПАТ «Вінницягаз» про захист права власності.
Ухвалою судді від 14.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 про захист права власності прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 02.05.2018.
Вказаною ухвалою запропоновано відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачам роз'яснено, що до відзиву на позовну заяву їм слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Також, запропоновано позивачу ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві.
Позивачем ОСОБА_1 не подано до суду відповіді на відзив.
Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Про час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 18.04.2019 о 11 годині 00 хвилин учасники справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.
1. Відсутність підстав для відводів.
2. З'ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
3. 16.07.2018 позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , ПАТ «Вінницягаз», ОСОБА_5 про захист права власності.
4. Відзив відповідачем з наданням всіх доказів щодо заперечення проти позову надавався 15.05.2018; сторони не висловили бажання подавати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
5. 16.07.2018 ухвалою суду залучено співвідповідачем у справі ОСОБА_5 Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.
6. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.
7. Позивачем надані докази, на які він посилався у позові, відповідачами надані докази, на які вони посилалися у відзиві; необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не має.
8. Позивачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 ; представників відділів земельних ресурсів і містобудування та архітектури Ладижинської міської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .
Представник відповідча також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків для їх допиту, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
Вказані клопотання обґрунтовані тим, що без допиту вказаних осіб неможливий повний та всебічний розгляд цієї справи, вони можуть підтвердити обставини, на які позивач посилався у своєму позові, а відповідач у запереченні проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Оцінивши обставини, які можуть повідомити вказані у клопотанні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.
Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та його представника щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та його представників та з'ясовано обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх заперечень, а також заслухані показання свідків. Після цього, судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Відповідно до п.15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні сторони та їхні представники не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ «Вінницягаз», ОСОБА_5 про захист права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 06 червня 2019 року о 11 годину 00 хвилин.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Волошиною Т.В. одноособово.
Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків, за адресами вказаними у клопотанні:
1.
1. ОСОБА_6 ;
2. Представників відділів земельних ресурсів і містобудування та архітектури Ладижинської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
3. ОСОБА_9 .
Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків, за адресами вказаними у клопотанні:
1. ОСОБА_10 ;
2. ОСОБА_11 ;
3. ОСОБА_12 ;
4. ОСОБА_13 ;
5. ОСОБА_14 .
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз'яснити свідкам, що відповідно до частин 2-4 статті 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 71 ЦПК України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.
Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.
Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
7. Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/sud0211/, в розділі «Стан розгляду справи».
9. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя