Справа № 128/1085/19
Іменем України
27 травня 2019 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Іонової К.В.,
без участі сторін по справі,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що він з 02 листопада 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , на утримання яких він сплачує дружині аліменти. Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалось через втрату взаєморозуміння та поваги один до одного, в даний час вони не спілкуються та протягом тривалого часу проживають окремо один від одного. За вказаних обставин позивач дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу, вважає примирення неможливим, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб.
В підготовче засідання сторони по справі не з'явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом завчасно та належним чином.
Позивач ОСОБА_1 попередньо надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 також попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, в заяві просила в підготовчому засіданні вирішити питання про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду, оскільки провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, так як вона зареєстрована в м. Вінниця по вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що провадження у даній справі було відкрито судом ухвалою від 03.05.2019 на підставі відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо ОСОБА_2 , що надійшла на запит суду 03.05.2019, згідно якої відповідач з 23.05.2006 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , Вінницького АДРЕСА_4 (а.с. 19).
Однак, відповідно до листа-відповіді Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 242 від 07.05.2019, який надійшов до суду 10.05.2019, та відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за № 04-00-011-24748 від 20.05.2019, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки згідно з постановою Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» № 401-VIII від 13.05.2015 вул. Незалежна, 69, с. Агрономічне відійшла до меж м. Вінниця (а.с. 23, 30, 31).
Крім того, згідно з поданою до суду відповідачем ОСОБА_2 письмовою заявою, остання просить суд передати справу за підсудністю до Вінницького міського суду, оскільки провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, так як вона зареєстрована в АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищезазначені обставини, оскільки відповідач не зареєстрована на території Вінницького району Вінницької області, а зареєстрована на території м. Вінниці, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, так як порушення норм процесуального права у відповідності до норм ст. 376 ЦПК України може бути підставою для скасування рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 200, 261, 354 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська