Справа № 135/1115/18
Провадження № 2/135/55/19
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24.05.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
з участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
07 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики грошей від 13.05.2014 у розмірі 3000 доларів США під п'ять відсотків на місяць.
Ухвалою судді від 16.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 26.10.2018.
Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу в строк до 20.09.2018 подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз'яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Також, запропоновано позивачу ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві.
Позивачем ОСОБА_1 не подано до суду відповіді на відзив.
Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Про час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 24.05.2019 о 13 годині 00 хвилин учасники справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.
1. Відсутність підстав для відводів.
2. З'ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
3. 27.05.2019 позивачем уточнено позовні вимоги.
4. Відзив відповідачем з наданням всіх доказів щодо заперечення проти позову надавався 07.06.2018, а також відзив на заяву про уточнення позовних вимог поданий 24.05.2019; сторони не висловили бажання подавати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
5. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
6. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.
7. Позивачем надані докази, на які він посилався у позові, відповідачем надані докази, на які він посилався у відзиві; необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не має.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савицької Ж.Й. належним чином завірених матеріалів спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в подальшому він має намір звернутися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, тому йому необхідно надати суду докази щодо належного ОСОБА_3 нерухомого майна, які містяться в матеріалах спадкової справи, та які самостійно отримати не може.
Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що на підставі рішення суду у даній цивільній справі вже були витребувані всі матеріали спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому відсутні законні підстави для повторного задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З'ясувавши позиції сторін, дослідивши заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про витребування доказів, оскільки згідно з ухвалою суду від 25.02.2019 судом було задоволено клопотання позивач про витребування матеріалів спадкової справи, які надійшли до суду та містяться в матеріалах даної цивільної справи.
8. Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та його представника та з'ясовано обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх заперечень. Після цього, судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Відповідно до п.15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 12 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя