Справа № 129/1269/19
Провадження по справі № 3/129/845/2019
27.05.2019 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу,
жительку АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності не притягувалася,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 594164 від 03.05.2019 р., ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого приготувала суміш для годування малолітній дитині, використавши воду з чайника, в якому знаходилась лимонна кислота, чим спричинила малолітньому сину отруєння.
ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнала частково, але фактично заперечила її, та пояснила, що її дочка здійснювала із допомогою лимонної кислоти очищення від накипу чайника, який використовується для кип'ятіння води для приготування молочної суміші для годування малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оскільки вона особисто чайник не очищувала від накипу, то напевне не знала в якому він стані та під час приготування суміші для годування малюка використала воду з чайника, в якому знаходилися залишки лимонної кислоти, тому вона, після вживання малюком цієї суміші, злякалася за його здоров'я та невідкладно, терміново звернулась до лікарні, де в лікарні її малолітнього сина ОСОБА_3 обстежили, виявили, що здоров'ю малолітньому сину нічого не загрожувало, також вона повторно зверталась до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, де медичними дослідженнями підтвердили, що здоров'ю малюка нічого не загрожує.
З урахуванням пояснень ОСОБА_1 досліджених доказів та матеріалів справи, визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.
Відповідальність за ст. 184 КУпАП настає, зокрема, за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, фактично заперечує; враховуючи те, що суд встановлює наявність чи відсутність події і складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи виключно на підставі доказів, а обов'язок щодо збирання доказів покладається виключно на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а матеріали справи не містять беззаперечних, достатніх, допустимих, достовірних доказів про те, що малолітня дитина зазнала отруєння, було завдано шкоди здоров'ю дитини та мати ухилялась від свого обов'язку щодо догляду за дитиною, а тому за таких обставин, суд приходить до переконання про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: