Справа № 127/9918/19
15 травня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -
11.05.2019 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського міського суду Вінницької області в порядку ст. 31ЦПК України надійшла вищевказана позовна заява.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено та не обґрунтовано ціну позову за вимогою майнового характеру (відсутня грошова оцінка майна, яке підлягає поділу, станом на момент звернення до суду з даним позовом).
Крім того, позивачем не подано та не зазначено, яким правовстановлюючим документом підтверджується право власності на об'єкти судового спору, а саме, на земельні ділянки, житловий будинок, а Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухове майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта датована 16.08.2018 року, тобто 10 місяців тому.
Позивачем не надано будь-яких правовстановлюючих документів щодо належності позивачу чи відповідачу на праві власності ФГ «Влад Стар Агро» та не вказано місце його розташування; не надано реєстраційні документи на автомобіль марки « КАМАЗ» , д.н.з НОМЕР_1 ; не надано правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності позивача чи відповідача на квартиру в Єгипті з перекладом державну ( українську) мову, з зазначенням вартості квартири та її місця знаходження.
Також суду не надано правовстановлюючі документи на туристичну фірму в Єгипті, не зазначено коло засновників даної юридичної особи на чиї права та обов'язки може впливати судовий спір, її назва та місцезнаходження.
Частиною 7 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви , підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як убачається з тексту позовної заяви, вона не підписана позивачем, а адвокатом Куйданом О.І., без зазначення статусу представника, при цьому до матеріалів справи не надано правову угоду про те, що позивач ОСОБА_1 уповноважила адвоката Куйдана О.І. від свого імені підписувати документи, представляти її інтереси в суді. До справи є долученим лише ордер, серії ВН № 074541 від 07.09.2018 року.
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв'язку з зазначеними вище недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження у справі є передвчасним, тому дану позовну заяву слід залишити без руху для надання позивачу терміну для усунення вищезазначених недоліків.
В зв'язку з передачністю вирішення питання щодо відкриття провадження по справі є передчасним і вирішення питання щодо забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання позивачами даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна