Справа № 128/723/19
Іменем України
13 травня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Ганкіна І.А.
секретаря судового засідання Жигарової Д.О.
без участі сторін по справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб - Мізяківсько- Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області ; ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вказує, що вона - ОСОБА_1 , як одна із спадкоємиць першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , фактично спадщину прийняла, так як на момент її смерті постійно проживала з 2004 року за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 , хоч зареєстрована була за іншою адресою, що свідчить про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Крім того, той факт, що вона, ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю постійно проживали за однією адресою разом з спадкодавцем на момент смерті підтверджується і договором дарування житлового будинку від 08 квітня 2009 року, посвідченого Марунько О.Г., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 277, згідно якого мати ОСОБА_3 подарувала її доньці, а своїй онуці - ОСОБА_4 належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .
Інша спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , донька померлої, а її, заявника по справі рідна сестра ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала та на неї не претендує.
Також заявник зазначає, що інші спадкоємці першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , крім неї, які прийняли спадщину, відсутні, так як їх батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі,
Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, вона, заявник по справі не має можливості, так як в свідоцтві про її народження в графі « батьки», прізвище матері помилково записано як прізвище « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть вона значиться « ОСОБА_3 ».
Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що « ОСОБА_1 » - це дівоче прізвище її бабусі ОСОБА_8 і в погосподарських книгах його зазначали також, як прізвище її матері, хоча її прізвище в народженні - « ОСОБА_3 ».
Вказує, що « ОСОБА_3 » - це прізвище її діда, а прізвище бабусі - « ОСОБА_1 », а тому, на її думку, імовірно прізвище « ОСОБА_1 » записали і в її свідоцтві про народження, оскільки мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком ОСОБА_10 , що підтверджується записами в погосподарських книгах Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району. Однак, свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 не зберіглося.
За вказаних вище обставини, заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_3 , а також просить встановити факт постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем, оскільки без доведення даних фактів в судовому порядку, вона, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.03.2019 року за № 456/02-31.
В судове засідання учасники справи не з'явились, однак, попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник заявника ОСОБА_11 , адвокат Галіцина В.В. в поданій заяві зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити; представник заінтересованої особи в.о. сільського голови Мізяківсько- Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області Колосовська В.О. в поданій заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог, заявлених заявником ОСОБА_1 , просила справу розглядати в відсутність представника сільської ради.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в подані заяві просила справу розглядати в її відсутність. Проти задоволення вимог, заявлених заявником ОСОБА_1 не заперечувала, при цьому письмово підтвердила той факт, що спадщину після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 вона не приймала на неї не претендує, за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини звертатись до суду не буде. Також підтвердила той факт, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, не заперечувала проти того, що її сестра, а донька спадкодавці, заявник по справі ОСОБА_1 на момент смерті матері постійно проживала з нею разом в одному будинку АДРЕСА_1 .
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думки представників сторін по справі, викладені у поданих ними до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку суд дійшов такого висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявників у зв'язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області 12 жовтня 2009 року (а.с.8). Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на належне їй майно.
Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька ОСОБА_1 , так як на момент її смерті постійно проживала з 2004 року з нею за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 , однак була зареєстрована за іншою адресою, що підтверджується довідками виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області № 487 від 21.03.2019 року № 5407 від 10.12.2018 року та актом від 07 грудня 2018 року, в якому підтверджено той факт, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала з 2004 року разом з матір'ю ОСОБА_3 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 допомагала по господарству, в лікуванні та інше матері ОСОБА_3 за її життя, здійснила поховання матері. ( а.с.24,26, 28).
Той факт, що ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю постійно проживали за однією адресою разом з спадкодавцем на момент її смерті, також підтверджується і договором дарування житлового будинку від 08 квітня 2009 року, посвідченого Марунько О.Г., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 277, згідно якого ОСОБА_3 подарувала своїй онуці, а доньці заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4 належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вказаного договору, витягом з Державного реєстру правочинів, реєстраційним посвідченням (а.с. 18-20).
Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, відсутні, так як батьки заявника ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією про її народження, серії НОМЕР_2 від 09.08.1960 року, де в графі «батьки» відсутній запис про батька ( а.с.11), також цей факт підтверджується і виписками з погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради ( а.с.31-37), копією домової книги ( а.с.21-22). Донька спадкодавці ОСОБА_2 , спадщину після смерті матері не прийняла та на неї претендує, що підтверджується її заявою, поданою до суду.
ОСОБА_10 , який проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та був рідним батьком ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 03.09.2012 року ( а.с.7); копією акта членів комісії Мізяківсько-Хутірської сільської ради від 10.02.2019 року, яким підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року за життя визнавав себе батьком доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно народилася в сім'ї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Мізяківські Хутори, родина постійно мешкала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29).
Однак, як убачається з постанови Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 456/02-31 від 05.03.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємці відсутній доказ, який підтверджує факт постійного проживання разом із спадкодавцем, тобто рішення суду щодо встановлення юридичного факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем, також у спадкоємця відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме не підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.38).
Так, згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого Мізяківсько-Хутірським сільбюро РАЦС, Вінницького району Вінницької області 09.08.1960 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , де в графі «батьки» матір'ю записана ОСОБА_3 , а в графі « батько» запис відсутній ( а.с. 14), тоді як у свідоцтві про смерть , серії НОМЕР_1 від 12.10.2009 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, прізвище спадкодавці записано дівоче як « ОСОБА_3 » ( а.с.8).
ОСОБА_1 - це дівоче прізвище бабусі заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_8 і в погосподарських книгах його зазначали також, як прізвище спадкодавці, хоча її прізвище в народженні - « ОСОБА_3 » ( а.с. 31-37). « ОСОБА_3 » - це прізвище діда заявника по справі. Проте, свідоцтво про народження ОСОБА_3 не зберіглося, що підтверджується архівною довідкою від 18.01.2019 року за № 07-118/7 (а.с.10).
Той факт, що дійсно ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується також довідкою, виданою виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області за № 261 від 29.01.2019 року ( а.с.25).
ОСОБА_1 06.05.1979 року зареєструвала шлюб в Мізяківсько-Хутірській сільській раді, Вінницького району Вінницької області з ОСОБА_21 та прийняла його прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу , серія НОМЕР_4 від 06 травня 1979 року ( а.с.12).
У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1 .
Щодо вимог про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід звернути увагу на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Встановлення факту спільного проживання заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка встановлює, що право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини.
Судом встановлено факт ведення спільного господарства ОСОБА_1 разом з матір'ю на момент її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що в свою чергу, в розумінні ст. 3 СК України, підтверджує факт проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім'єю. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява в цій частині також підлягає задоволенню.
Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що її доводи є законними та обґрунтованими, а тому, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4,12,18, 19, 76-82, 89, 95, 247, 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживала з нею разом за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.А. Ганкіна