Справа № 146/687/18
Іменем України
"24" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області
вимоги позивача: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
представник відповідача: Дуднік Вікторія Сергіївна
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В судовому засідання представник відповідача за довіреністю Дуднік В.С. подала клопотання селищного голови Вапнярської селищної ради Горенюка ОСОБА_2 . про призначення бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити наступне запитання: 1. Встановити документальну обґрунтованість розміру сум за позовом, заявлених позивачем. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ 21007 м. Вінниця вул. Батозька 1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задоволити.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, прийшов до наступного.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
В зв'язку з вищевказаним, суд вважає, що клопотання про призначення бухгалтерської експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та без вирішення яких не можливо вирішити справу по суті. Враховуючи, що для проведення експертизи необхідно дослідити первинні бухгалтерські документи, тому суд вважає необхідним зобов'язати відповідача, в разі потреби, надати у розпорядження експерта необхідні оригінали документів, які відсутні в матеріалах цивільної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 197, 252 ЦПК України, суд-
Клопотання селищного голови Вапнярської селищної ради Горенюка О.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (21007 м. Вінниця вул. Батозька 1).
На вирішення експертизи поставити таке запитання:
1. Встановити документальну обґрунтованість розміру сум за позовом, заявлених позивачем.
В розпорядження експертів надати матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату праці експертів покласти на відповідача- Вапнярську селищну раду Томашпільського району Вінницької області.
На час проведення судово-бухгалтерської експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: О. В. Пилипчук