Справа № 22а-113/2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші спори Токова Т.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
"13" березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Кісіля М.О.
суддів Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2007 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області, УМВС України в Черкаській області про захист прав в свобод людини і громадянина, визначених Конституцією України та міжнародним правом, -
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що з 1996 року службові особи органів влади України : судів, прокуратури, юстиції, МВС позбавили його особу прав і свобод людини і громадянина та остаточно визначилися , що особа без громадянства ОСОБА_1 утримується в підневільному стані на території України та в подальшому буде знищений. УМВС України в Черкаській області йому було видано довідку НОМЕР_1 із визначенням статуту його особи в Україні, а саме, що особа без громадянства ОСОБА_1 утримується в підневільному стані та обмежений в правах людини на території України.
Прокуратурою Черкаської області його було повідомлено листом НОМЕР_2, що порушення трудових, житлових прав, вчинення неодноразових замахів на його життя проводились за напрацюванням і спрямуванням з боку службових осіб прокуратури до його особи. А також зазначено факт відвертої заяви прокурора області на особистому прийомі, що його особа буде знищена, з чим погодилась Генеральна прокурора України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив суд визнати недійсними вказані відповіді УМВС та прокуратури Черкаської області.
В судовому засіданні 10.01.2007 р. позивач доповнив свої позовні вимоги та проси суд стягнути з суб'єкта владних повноважень 500 тис. EUR матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на неприйняття прокуратурою області рішень за його зверненнями.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі на цю постанову ОСОБА_1 просить її скасувати і задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З матеріалів справи вбачається, що, заявивши позовні вимоги, на їх підтвердження ОСОБА_1 ніяких доказів не надав.
З матеріалів справи також вбачається, що по піднятих позивачем питаннях і заявах відповідачами приймались відповідні рішення або ж проводиться перевірка.
Тому, давши належний аналіз та оцінку обставинам справи та наявним в ній доказам районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.
Постанова суду відповідає нормам КАС України і підстав для її скасування судова палата не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198,200 КАС України, судова палата, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Соснівського районного су ум. Черкаси від 12 січня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.