Ухвала від 27.05.2019 по справі 295/5208/19

Справа №295/5208/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 61 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

27 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ») про відсутність права, визнання неправомірним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2019 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 16 травня 2019 року Банк подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав 06.05.2019 (а.с.64).

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту ухвали не було вручено Банку в день її проголошення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: