Справа № 161/7774/19 Провадження №11-сс/802/277/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:оскарження постанови про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
27 травня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2019 року про відмову в задоволені його скарги та скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах останнього на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №42018031110000052 від 09.06.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 365 КК України,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 та скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах останнього на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №42018031110000052 від 09.06.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 365 КК України
Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_4 до початку розгляду апеляційної скарги заявив клопотання про самовідвід, мотивуючи його тим, що 20 грудня 2019 року ним приймалось рішення при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.09.2018 щодо останнього за ст. 185, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2019 року про відмову в задоволені його скарги та скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах останнього на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за ЄРДР №42018031110000052 від 09.06.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 365 КК України, передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього провадження автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді