Справа № 761/2007/19
Провадження № 1-кп/761/1579/2019
24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 092 07 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм автобуса КП «Київпастранс» автобусний парк №2, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні з необережності кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху, есплуатації транспорту за наступних обставин.
Так, 27.08.2018 року, приблизно о 16 год. 26 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом «МАЗ» д. н. НОМЕР_1 рухався по бул. Т. Шевченка зі сторони вул. Володимирська в напрямку вул. Басейна та наближався до Бессарабської площі, а саме перехрестя бул. Шевченка, вул. Хрещатик, вул. В. Васильківська та вул. Басейна в м. Києві. Виїхавши на вказану площу від бул. Т. Шевченка на вул. Хрещатик в бік вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_4 зупинив автобус «МАЗ» д. н. НОМЕР_1 на перехресті. В цей же час до вказаного автобусу біля передньої лівої сторони підійшов та знаходився пішохід ОСОБА_5 .
Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_4 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не впевнився перед початком руху, що це буде безпечно іншим учасникам руху, розпочав рух вперед на вказаному перехресті та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що знаходився з лівої сторони біля переднього лівого колеса автобуса.
Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_4 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, пішохід ОСОБА_7 в результаті наїзду передньою лівою частиною автобусу отримав тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Під час керування транспортним засобом водій автобуса «МАЗ» д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушив п. п. 2.3. «б», 10.1 Правил дорожнього руху України:
- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
- п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні прокурор заявив, що від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заявила про примирення потерпілого з обвинуваченим в якій останній зазначив про відшкодування з боку ОСОБА_4 матеріальної шкоди у повному обсязі, у зв'язку з чим просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений просив закрити провадження на підставі ст..46 КК України у зв'язку з примиренням та відшкодуванням спричиненої матеріальної та моральної шкоди.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_8 , відшкодував збитки, сплативши компенсацію шкоди.
За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній є особою, що раніше не судимий.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України
Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.
Речові докази: компакт-диск із відеозаписом обставин ДТП, яка мала місце 27.08.2018 року на Бессарабській площі в м. Києві наданого представниками ТОВ «ІА ТРАФІКФНФО» та компакт-диск із відеозаписом обставин ДТП, яка мала місце 27.08.2018 року на Бессарабській площі в м. Києві отриманого у загальноміській системі відеоспостереження «Безпечне місто» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2019.
Суддя: