Провадження № 1-кс/760/7438/19
Справа № 760/13785/19
14 травня 2019р. м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101090000073 від 10.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101090000073 від 10.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що між КП «Міжнародний аеропорт «Київ» та ТОВ «Корунд-Холдінг» 04.06.2018р. № 170-2018 укладено договір поставки двох машин аеродромних прибиральних АСВ-4000 на басі шасі MAN загальною вартістю 26 680 000,00 гривень.
В подальшому, 04.06.2018р. укладено Додаткову угоду № 1 до договору поставки № 170-2018 відповідно до якого внесено зміни щодо придбання однієї машини аеродромної прибиральної АСВ-4000 на басі шасі MAN загальною вартістю 13 340 000,00 гривень.
Відповідно до Акту №1 Акту прийому-передачі товару згідно Договору №170-2018 від 04.06.2018р. постачальник ТОВ «Корунд-Холдінг» передав замовнику КП «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) шасі MAN та напівпричіп АСВ-4000. Всього згідно акту поставлено товар та послуги на загальну суму 13 340 000,00 гривень.
Разом з тим, встановлено, що між ТОВ «Корунд Холдінг» та ТОВ «Укрростехно» укладено договір купівлі-продажу № 35 від 31.05.2018р. транспортного засобу шасі MAN TGM 18.290 4X4 BB, 2018р. випуску, EURO 5. Ціна договору становить 2 468 635, 00 гривень.
В подальшому, 06.06.2018р. між ТОВ «Корунд-Холдінг» та ТОВ «Євромаш» укладено договір № 101 про закупівлю напівпричепу прибирального АС4000-3 в комплекті з установкою відвалу АСВ-4000.10.00.000А та надрамником АСВ-4000.11.05.100 вартістю за комплект 188 500 доларів США.
У зв'язку із з'ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, зокрема з метою встановлення вартості машини прибиральної аеродромної АСВ-4000 на басі шасі MAN (номер кузова НОМЕР_1 ), прокурор звернулась з клопотанням про проведення автотоварозначої експертизи, яку просить доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України, та поставити на її вирішення питання: 1) Яка ринкова вартість машини прибиральної аеродромної АСВ-4000 на басі шасі MAN (вантажний автомобіль MAN TGM 18.290 4X4 BB, 2018р. випуску, EURO 5, номер кузова НОМЕР_1 , укомплектований напівпричепом прибиральним АС4000-3 в комплекті з установкою відвалу АСВ-4000.10.00.000А та надрамником АСВ-4000.11.05.100) станом на 26 березня 2018 року? 2) Яка вартість машини прибиральної аеродромної АСВ-4000 на басі шасі MAN (вантажний автомобіль MAN TGM 18.290 4X4 BB, 2018р. випуску, EURO 5, номер кузова НОМЕР_1 , укомплектований напівпричепом прибиральним АС4000-3 в комплекті з установкою відвалу АСВ-4000.10.00.000А та надрамником АСВ-4000.11.05.100), що ввозяться на митну територію України, станом на 26 березня 2018 року? 3) Чи укомплектовано машину прибиральну аеродромну АСВ-4000 на басі шасі MAN відповідно до тендерного замовлення КП «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість? 4) Яка дата виготовлення даної машини прибиральної аеродромної АСВ-4000 на басі шасі MAN - вантажний автомобіль MAN TGM 18.290 4X4 BB, 2018р. випуску, EURO 5, номер кузова НОМЕР_1 ) та його складових частин: напівпричепа прибирального АС4000-3 в комплекті з установкою відвалу АСВ-4000.10.00.000А та надрамником АСВ-4000.11.05.100 автомобіля для нанесення рідкого протиожеледного хімреагенту SDA S5, на базі автомобіля MAN номер кузова НОМЕР_2 ? 5) Яким характеристикам (у тому числі типу) відповідає машина прибиральної аеродромна АСВ-4000 на басі шасі MAN (вантажний автомобіль MAN TGM 18.290 4X4 BB, 2018р. випуску, EURO 5, номер кузова НОМЕР_1 , укомплектований напівпричепом прибиральним АС4000-3 в комплекті з установкою відвалу АСВ-4000.10.00.000А та надрамником АСВ-4000.11.05.100) згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?
В судове засідання прокруор не з'явилась, проте надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв'язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з'ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України, провести автотоварознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові прокурором.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101090000073 від 10.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 42018101090000073 від 10.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Яка ринкова вартість машини прибиральної аеродромної АСВ-4000 на басі шасі MAN (вантажний автомобіль MAN TGM 18.290 4X4 BB, 2018р. випуску, EURO 5, номер кузова НОМЕР_1 , укомплектований напівпричепом прибиральним АС4000-3 в комплекті з установкою відвалу АСВ-4000.10.00.000А та надрамником АСВ-4000.11.05.100) станом на 26 березня 2018 року?
2) Яка вартість машини прибиральної аеродромної АСВ-4000 на басі шасі MAN (вантажний автомобіль MAN TGM 18.290 4X4 BB, 2018р. випуску, EURO 5, номер кузова НОМЕР_1 , укомплектований напівпричепом прибиральним АС4000-3 в комплекті з установкою відвалу АСВ-4000.10.00.000А та надрамником АСВ-4000.11.05.100), що ввозяться на митну територію України, станом на 26 березня 2018 року?
3) Чи укомплектовано машину прибиральну аеродромну АСВ-4000 на басі шасі MAN відповідно до тендерного замовлення КП «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?
4) Яка дата виготовлення даної машини прибиральної аеродромної АСВ-4000 на басі шасі MAN - вантажний автомобіль MAN TGM 18.290 4X4 BB, 2018р. випуску, EURO 5, номер кузова НОМЕР_1 ) та його складових частин: напівпричепа прибирального АС4000-3 в комплекті з установкою відвалу АСВ-4000.10.00.000А та надрамником АСВ-4000.11.05.100 автомобіля для нанесення рідкого протиожеледного хімреагенту SDA S5, на базі автомобіля MAN номер кузова НОМЕР_2 ?
5) Яким характеристикам (у тому числі типу) відповідає машина прибиральної аеродромна АСВ-4000 на басі шасі MAN (вантажний автомобіль MAN TGM 18.290 4X4 BB, 2018р. випуску, EURO 5, номер кузова НОМЕР_1 , укомплектований напівпричепом прибиральним АС4000-3 в комплекті з установкою відвалу АСВ-4000.10.00.000А та надрамником АСВ-4000.11.05.100) згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1