ун. № 759/9334/19
пр. № 3/759/4063/19
27 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.05.2019 року о 04 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Генерала Вітрука, в районі будинку 4/9, в місті Києві, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, а також перебував з ознаками наркотичного сп'яніння (звуження зіниць очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п.7 ч.2 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, документування адміністративних правопорушень, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідальність передбачена ч. 3 (2) ст. 130 КУпАП. Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку Т.в.о. інспектора ВАП УПП у місті Києві ДПП Неживої І.М., згідно якої фабулу протоколу слід вважати як ч. 2 ст. 130 КУпАП. Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови Святошинського районного суду міста Києва від 06.05.2019 року, справа № 759/6320/19, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Крім цього, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, існує постанова Святошинського районного суду міста Києві від 11.12.2018 року, справа № 759/15844/18, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально простежується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 , та наявна довідка згідно якої фабулу протоколу слід вважати як ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та остаточно визначення кваліфікації дій останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова