Справа № 527/1436/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1285/19Головуючий у 1-й інстанції Олефір А.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
27 травня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
секретаря Лимар О.М.,
за участі: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника -адвоката Білокінь О.О.,
розглянувши клопотання адвоката Білокінь Олега Олександровича
по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр», дочірнього підприємства «Глобинагропродукт, третя особа Манжеліївська сільська рада про визнання токового господарства об'єктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі - продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства, -
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення оскаржили ОСОБА_5 та ОСОБА_38 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які в апеляційних скаргах посилаються, на те, що судом першої інстанції не було вирішено питання про залучення для участі у справі правонаступників після померлої позивачки ОСОБА_14
В суді апеляційної інстанції клопотання із зазначеного приводу заявлено адвокатом Білокінь О.О.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Отже, з метою встановлення правонаступників позивача ОСОБА_14 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі витребувати від Глобинської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після померлої та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 55, 251ч.1,п.1, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити клопотання адвоката Білокінь Олега Олександровича.
Зобов'язати Глобинську державну нотаріальну контору надати Полтавському апеляційному суду суду відомості про коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкала АДРЕСА_2 ).
Зупинити апеляційне провадження у даній цивільній справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О.В. Прядкіна
Судді: С.Б. Бутенко
Г.Л .Карпушин