Справа № 761/9254/18
Провадження № 3/761/2847/2019
16 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05 березня 2018 року на перехресті вул. С.Стрільців та вул. Глибочицької в м. Києві приблизно о 16 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.6, п. 2.10 д ПДР України, не дав дорогу автомобілю "Шевроле" державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до ДТП з автомобілем "Шевроле" державний номер НОМЕР_2 залишив місце події.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кикіш Софія-Марія Русланівна заперечувала вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та просила призначити судову експертизу з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, а також просила витребувати від ПрАТ "СК Український страховий стандарт" документи щодо застрахованого транспортного засобу "Шевроле" державний номер НОМЕР_2 .
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди складу адміністративного правопорушення, вважаю за можливе призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу та задоволньит клопотання про витребування доказів з метою правильного вирішення справи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251,273,280 КУпАП , суддя -
Клопотання - задовольнити.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Який механізм утворення пошкоджень транспортного засобу MERCEDES, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та транспортного засобу CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і який момент виникнення таких пошкоджень?
2) Чи є пошкодження, отримані транспортним засобом CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 , наслідком взаємодії із автомобілем MERCEDES, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
3) Чи знаходяться дії водія транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , у причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП, виходячи із слідів місця удару, механізму пошкодження транспортних засобів та висоти таких пошкоджень?
4) Як рухалися автомобілі MERCEDES, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до місця їх зіткнення та в момент їх первинного контакту (якщо такий мав місце), та яке при цьому було взаємне розташування даних транспортних засобів один до одного та відносно елементів дороги?
5) Чи спроможні з технічної точки зору, з урахуванням характеру отриманих пошкоджень, пояснення водія транспортного засобу CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 щодо обставин та механізму ДТП, зокрема щодо того, що автомобіль MERCEDES, реєстраційний номер НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч?
6) Чи мають технічну відповідність із дійсними обставинами та характером пошкоджень ті дані, які були занесені працівниками поліції на схему ДТП (тобто, чи технічно спроможна схема ДТП)?
Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, Велика Кільцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/9254/18 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 : АДРЕСА_1
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код ЄДРПОУ 22229921, місцезнаходження: 04073, місто Київ, провулок Балтійський, 20) копії наступних документів:
- документа, в якому визначено перелік знищених або пошкоджених складових частин застрахованого транспортного засобу CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок події, що за заявою ОСОБА_3 мала місце 05 березня 2018 року (Акт огляду транспортного засобу, дефектна відомість, складена експертом-автотоварознавцем);
- документа, що містить розрахунок розміру витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок події, що за заявою ОСОБА_3 мала місце 05 березня 2018 року (кошторис, калькуляція СТО, автотоварознавча експертиза, тощо);
- фотографії пошкоджень транспортного засобу CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок події, що за заявою ОСОБА_3 мала місце 05 березня 2018 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А.РИБАК