Житомирський апеляційний суд
Справа №291/567/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
27 травня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12019060290000082 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Голова Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12019060290000082 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України іншим судом.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даної заяви про відвід судді до іншого суду зумовлена тим, що в на розгляді судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України. В ході судового розгляду, 21 травня 2019 року, обвинуваченим ОСОБА_5 до районного суду було подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 21.05.2019 р. було проведено автоматичний розподіл зазначеної заяви про відвід судді в автоматизованій системі документообігу суду, але під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у штаті Ружинського районного суду Житомирської області четверо суддів, фактично працюючих станом на 21.05.2019 р. 3 судді. Суддя ОСОБА_4 відбуває у додаткову відпустку з 04.06.2019 р. по 19.06.2019 р. та з 20.06.2019 р. по 05.07.2019 р., суддя ОСОБА_7 відбуває у щорічну основну відпустку з 04.06.2019 р. по 17.07.2019 р., а у відповідності до п.4 ч.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки.
Обговоривши доводи подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання суду, в на розгляді судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України. В ході судового розгляду, 21 травня 2019 року, обвинуваченим ОСОБА_5 до районного суду було подано заяву про відвід судді ОСОБА_6
21.05.2019 р. було проведено автоматичний розподіл зазначеної заяви про відвід судді в автоматизованій системі документообігу суду, але під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у штаті Ружинського районного суду Житомирської області четверо суддів, фактично працюючих станом на 21.05.2019 р. 3 судді. Суддя ОСОБА_4 відбуває у додаткову відпустку з 04.06.2019 р. по 19.06.2019 р. та з 20.06.2019 р. по 05.07.2019 р., суддя ОСОБА_7 відбуває у щорічну основну відпустку з 04.06.2019 р. по 17.07.2019 р., а у відповідності до п.4 ч.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки. (а.с.25-26)
З огляду на те, що у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви про відвід судді, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дану заяву до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної заяви про відвід судді.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12019060290000082 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України іншим судом для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: