Справа № 530/12/19 Номер провадження 22-ц/814/1748/19Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
23 травня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»
на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Агроекологія» від 21.01.2019 року про внесення виправлень в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.01.2019 року та поданій заяві про забезпечення позову - відмовлено.
На вказану ухвалу ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2019 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області. Представник ПП «Агроекологія» під час проголошення ухвали присутнім не був.
Як вбачається із підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію даної ухвали відповідач отримав 29.03.2019 року ( а.с. 41-42).
Дійсна апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року подана 22.05.2019 року, тобто поза межами строку на оскарження.
У дійсній апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обгрунтувань для поновлення строку не наведено. З матеріалів справи слідує, що відповідачем уже вчинялись дії по оскарженню ухвали.
Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.
Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, підлягає сплаті 1921 грн. судового збору.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 34317206080006
банк одержувача:
Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року та для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)
Вразі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Вразі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: В. М. Триголов