Ухвала від 27.05.2019 по справі 282/637/19

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №282/637/19

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12019060210000075 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12019060210000075 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працює два: суддя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді вакантна. Відповідно до ухвали слідчого судді Любарського районного суду ОСОБА_4 від 26 березня 2019 р. № 282/385/19 під час досудового розслідування даної справи було задоволено клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт, що відповідно до ст.76 КПК України унеможливлює його участь під час розгляду справи по суті. На підставі Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014 « Про призначення суддів» ОСОБА_6 призначено строком на п'ять років суддею Любарського районного суду Житомирської області. З 17 січня 2019 р. суддя ОСОБА_6 без повноважень по закінченню п'ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше. Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

Обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить 3 судді, одна посада судді є вакантною. Відповідно до ухвали слідчого судді Любарського районного суду ОСОБА_4 від 26 березня 2019 р. № 282/385/19 під час досудового розслідування даної справи було задоволено клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт, що відповідно до ст.76 КПК України унеможливлює його участь під час розгляду справи по суті. На підставі Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014 «Про призначення суддів» ОСОБА_6 призначено строком на п'ять років суддею Любарського районного суду Житомирської області. З 17 січня 2019 р. суддя ОСОБА_6 без повноважень по закінченню п'ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше. Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 21.05.2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.с.13-14)

З огляду на те, що у Любарському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до Чуднівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 12019060210000075 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: