Справа № 761/15336/18
Провадження № 1-в/761/21/2019
22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києва-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
До суду звернувся інспектор Святошинського відділу з питань пробації ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018.
В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. вирок суду не виконав, від виконання обов'язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно останнього.
У судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у визначеному вироком суду розмірі, на підтвердження чого надав оригінали квитанцій.
Інші учасники будучи належним чином повідомленні у судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Разом з тиму судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штрафу призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2016 у підтвердження чого надав до суду квитанції про сплату штрафу.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за поданням інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх приводів для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України,
Закрити провадження за поданням інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя: