Справа № 761/9690/18
Провадження № 2-к/761/2/2019
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.
та представників учасників: Грунська М.О., Погружальська К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника стягувача Грунської М.О. про зупинення провадження у цивільній справі за клопотанням фірми «Флорінг Індастріз ЗАРЛ» до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.05.2018 року у вказаній справі було призначено судове засідання у справі за участю сторін.
До початку розгляду клопотання по суті представником стягувача було оголошено та подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв'язку з необхідністю надання часу боржнику для добровільного відшкодування боргу до грудня 2019 року. Клопотання вмотивовано тим, що 01.01.2019 року між сторонами було укладено Перший договір про зміни до Ліцензійної угоди, де вони домовились про необхідність сплати коштів за рішенням судів та встановили графік їх сплати до 15.12.2019 року. Часткове погашення заборгованості боржником вже здійснено. За умовами п.1.2 Першого договору сторони домовились про зупинення провадження у справах, що розглядаються в судах України до моменту та за умови погашення боргу боржником. Відтак, лише за умови зупинення провадження у справі буде забезпечено ефективний захист інтересів скаржника, що є наслідком зупинення провадження у цій справі до виконання зобов'язань боржником за вказаними судовими рішеннями.
Заслухавши думку присутніх представників учасників, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених представником стягувача підстав з огляду на наступне.
Так, підстави для зупинення провадження у чинному ЦПК України визначені за ст..251 ЦПК України як обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі:
1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 190
2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;
4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;
5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, ? до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ст..252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;
3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;
4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Як вбачається зі змісту клопотання про зупинення провадження у справі, то сторона стягувача обґрунтовує його необхідністю повного виконання боржником зобов'язань за Першим договором, рішенням іноземного суду і рішення суду про стягнення судових витрат до 15.12.2019 року.
В той же час за умовами ст..10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.
Відтак, суд повинен розглядати усі заяви, в тому числі і з процесуальних питань, виключно у відповідності до вимог чинного законодавства, що регулює питання про зупинення провадження у справі.
Зважаючи на те, що нормами чинного ЦПК України не передбачено підстав для зупинення провадження у справі для надання можливості виконання судового рішення у повному обсязі, а в даному випадку до 15.12.2019 року, та не надано жодних доказів виконання вказаних судових рішень в будь-якій частині, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання стягувача.
При вирішенні клопотання судом також враховано тривалий час розгляду вказаної справи судом та необхідність закінчення її розгляду у визначені законодавством строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-253, 353 ЦПК України, суд, -
відмовити в задоволенні клопотання стягувача Грунської М.О. від 24.05.2019 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/9690/18 за клопотанням фірми «Флорінг Індастріз ЗАРЛ» до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.
Ухвала суду у відповідності до вимог ст..353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Осаулов