16 липня 2007 р.
№ 2-30/14403-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Красноперекопськ
на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2007р.
у справі
господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-30/14403-2006
за позовом
Виробничого підприємства водопровідно -каналізаційного господарства, м. Красноперекопськ
до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення 9 893,81грн.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, Чечет В.І.;
від відповідача -ОСОБА_2
22.08.2006р. Виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з СПД -ФО ОСОБА_1. 9 893,81грн. боргу за безоблікове водоспоживання. Позов мотивовано тим, що 16.05.2006р. в процесі перевірки представниками підприємства показників водоміра, який знаходився у приміщені відповідача, було виявлено відсутність пломби на водомірі НОМЕР_1, в результаті чого складено відповідний акт, який підписано всіма членами комісії, в тому числі і ОСОБА_1. Акт в установленому законом порядку не оскаржувався. На підставі п.9.6 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України позивач здійснив розрахунок витрат води, що становив 914,4 м.куб. на загальну суму 9 893,81грн. та виставив відповідачу рахунок НОМЕР_2. У зв'язку з тим, що останній відмовився добровільно сплатити заборгованість у вказаний строк, до 25.06.2006р., позивач звернувся до суду з позовом.
18.12.2006р., виходячи з законності та обґрунтованості позовних вимог, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.), залишеним без змін 28.03.2007р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Щепанська О.А. -головуючий, Прокопанич Г.К., Плут В.М.) позов задоволено, присуджено до стягнення з СПД -ФО ОСОБА_1. на користь Виробничого підприємства водопровідно -каналізаційного господарства 9 893,81грн. заборгованості та судові витрати.
У касаційній скарзі СПД -ФО ОСОБА_1 посилалась на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просила їх скасувати та ухвалити нове рішення.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про те, що господарськими судами з дотриманням положень ст. ст. 43, 47, 43, 99, 101 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини та обґрунтовано і правомірно задоволено позов. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження та не спростовують обґрунтованих висновків судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2007р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2006р. у справі № 2-30/14403-2006 -без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан