Справа № 309/1498/19
Провадження № 2/309/1114/19
22 травня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -
ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до Хустської міської ради про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України: позивачкою не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено спосіб захисту прав та інтересів, не викладено обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, надавши позивачці ОСОБА_1 строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.