йСправа № 304/503/19 Провадження № 2/304/237/2019
22 травня 2019 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/503/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13 407,46 грн., а також 1 006,81 грн. інфляційних втрат та 302,26 грн. як 3 % річних. Свої позовні вимоги мотивує тим, що споживачем ОСОБА_1 за адресою споживання: АДРЕСА_1 здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, фінансовий стан споживача, копія акту, якими зафіксовано показник лічильника природного газу. Звертає увагу, що відповідач не звертався до товариства із заявами про припинення подачі газу чи відмови від його послуг, навпаки, фактично користувався послугами з газопостачання, таким чином визнаючи наявність правовідносин, а відтак і взаємних прав та обов'язків, що з них випливають, у зв'язку з чим розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ. Такі дії відповідача свідчать про прийняття ним умов Договору про надання послуг з газопостачання, що повністю узгоджується з нормами ст. ст. 641 - 642 ЦК України. Позивач як постачальник природного газу свої зобов'язання виконало у повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання природного газу, натомість відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує та не сплачував вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26 березня 2019 року склала 13 407,46 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, а відтак з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 1 006,81 грн. та 3 % річних у сумі 302,26 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити.
Представник позивача Ізганич Н.І. у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглядати справу за наявними матеріалами без її участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що місцем реєстрації відповідача по справі є АДРЕСА_2 , тоді як адресою споживання комунальної послуги у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 (а. с. 3, 18), а відтак для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, явка представника позивача у судове засідання є обов'язковою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З огляду на викладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень з приводу предмету позову та обставин справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відкласти на 10.00 год. 10 червня 2019 року.
Визнати явку представника позивача - Ізганич Надії Едмундівни у судове засідання, яке призначене на 10 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., обов'язковою для надання суду особистих пояснень.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Чепурнов В. О.