Справа № 308/1881/19
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до розгляду по суті
21 травня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Тхір О.А.,
за участю секретаря - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковач Іван Васильович, до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Варга Золтан Золтанович, про припинення іпотеки-
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Варга Золтан Золтанович, про припинення іпотеки.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду і провадження у справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.
У призначене підготовче засідання сторони не з'явились.
Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача надіслала на адресу суду заяву про розгляду справи за відсутності сторони позивача.
Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Представник відповідача в судове засідання не з'вився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в підготовче судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питань підготовчого провадження.
Неявка, належним чином повідомлених сторін, які висловили свою думку про те, що не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, не перешкоджає розгляду спарив в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних матеріалів.
За викладених обставин, суд провів підготовче судове засідання без участі сторін та їх представників, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, підготовче засідання здійснювалось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.189 ЦПК України судом виконано завдання підготовчого провадження, а саме: остаточно визначено предмета спору та характер спірних правовідносин, наявність клопотань про уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та щодо відповідних доказів, вирішено наявність відводів, визначено порядок розгляду справи, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковач Іван Васильович, до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Варга Золтан Золтанович, про припинення іпотеки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2019 року о 08 годині 20 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.А.Тхір