Справа № 361/3577/19
Провадження № 2-н/361/260/19
27.05.2019
27 травня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
21 травня 2019 року заявник звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України , той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Подана до суду заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, відповідно до якої в заяві про видачу судового наказу зазначаються перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що до заяви не додано та в змісті заяви не міститься посилання на доказ, що дійсно дитина проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1
Згідно із п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи, що заявником при подачі заяви до суду не виконані вимоги передбачені п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України,-
У видачі судового наказу Орловій ОСОБА_4 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Радзівіл А.Г.