Справа № 308/3182/19
03 травня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Лемак О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К., про встановлення факту, який має юридичне значення,-
.
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К., про встановлення факту, який має юридичне значення.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони проживали однією сім'єю. Увесь час вона регулярно допомагала йому продуктами харчування, одягом, грішми, ліками та лікуванням. Також вказує, що після смерті ОСОБА_2 особисто його поховала та понесла фінансові затрати на суму 10250 грн. Зазначає. що іншої родини в ОСОБА_2 немає. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому вбудовані приміщення поз. 12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані приміщення належать покійному на підставі договору купівлі продажу від 13.05.2003 року. 06.11.2018 року зверталася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вбудовані приміщення поз. 12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_2 Вказує, що під час звернення з'ясувалося, що покійний заповіт не залишав.
Зазначає, що 30.11.2018 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення відповідного факту.
На підставі викладеного просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини з громадянином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з'явився, водночас від заявника ОСОБА_1 та її представника - Герич А.Й. надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначили, що свої вимоги підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К. в судове засідання не з'явився, водночас подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.
02.04.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Ужгородська міська рада, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К., про встановлення факту, який має юридичне значення. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17.05.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області.
Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом до складу якої в тому числі входить вбудовані приміщення поз. 12-1, 12-2, 12-3, 12-4. 12-5, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13 травня 2003 року, копія якого наявна в матеріалах справи.
Згідно довідки органу самоорганізації населення будинковий комітет «Добробут-2016» №1 від 20.01.2019 року, за адресою АДРЕСА_2 , проживала ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , з 2012 року по травень 2018 року.
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №310/18-21 від 17.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , на момент смерті ОСОБА_2 були зареєстровані такі особи : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом також встановлено, що заявницею було сплачено кошти щодо поховання ОСОБА_2 , в сумі 10250 грн., що стверджується наявною в матеріалах справи накладною №45863 від 15.05.2018 року.
06.11.2018 року позивач звертався до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Ференц В.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вбудовані приміщення поз. 12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, постановою приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К. від 30.11.2018 року відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
ідповідно до роз'яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спорупро право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часуспільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року і по день смерті ОСОБА_2
Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Як зазначено в заяві встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день її смерті заявнику необхідно для можливості прийняти спадщину.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими , які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити .
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Дата складання повного рішення 03 травня 2019 року.
Суддя Ужгородський
міськрайонний суд О.В. Лемак