Справа № 307/2077/18
Провадження № 1-кп/307/319/19
27 травня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з вищою освітою, інженера з охорони лісу ДП «Брустурянське ЛМГ», одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 30 листопада 2015 року, близько 18 години, знаходячись на вулиці Леніна в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, напроти мийки автомобілів, на грунті особистих неприязних відносин, умисно схопив за волосся, наніс декілька ударів руками по голові та ногами по животу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді контузії лівої нирки та синців лівого стегна, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та в цей же час, в цьому ж місті, на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс декілька ударів кулаками по обличчю, руками та ногами по всьому тілу останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних синців правої половини обличчя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він, 5 травня 2016 року, близько 20 год. 20 хв., знаходячись біля території СТО ПП «Куцин» по вулиці Леніна, 14, в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс удар правою рукою стиснутою в кулак по обличчю в область лівого ока ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого ока з субконюктивальним крововиливом, забою м'яких тканин лівої брівної області, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши з цього приводу прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину визнав, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,
На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.2 КК України,- закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий : ОСОБА_1