359/4375/19
1-кс/359/1428/2019
23 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання захисника про відвід прокурору
В провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді заява про відвід слідчому судді ОСОБА_7 у якого перебуває на розгляді клопотання про тимчасовий арешт громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_8 з тих підстав, що в нього відсутні повноваження приймати участь в даному засіданні і дана обставина викликає сумніви в його неупередженості.
Затриманий підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, пославшись на те, що вимогами КПК документи які б підтверджували його участь в конкретному судовому засіданні не визначено. На підтвердження повноважень прокурора надав службове посвідчення.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи те, що положеннями КПК України не передбаченого окремого документу, який би підтверджував повноваження прокурору в конкретному визначеному судовому засіданні та те, що прокурор надав своє службове посвідчення для огляду, тому підстави для відводу прокурору в даному судовому засіданні відсутні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1