24 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/5229/15
категорія 8.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про розгляду у режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Головного управління ДФС у Житомирській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" про визнання протиправними та скасування рішення і податкової вимоги,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Коростишівгаз" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про протиправними та скасування рішення і податкової вимоги.
Ухвалою суду від 24.05.2019 залучено до участі у справі №806/5229/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк".
На електронну пошту суду 22.05.2019 (вх. №12452/19) надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" "Про вступ у справу у якості 3-ї особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача". У пункті 3 вказаного клопотання просить призначити розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва, Господарському суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва або будь-якому іншому суді, що територіально розташований в м. Києві.
Розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Частиною 1. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, до клопотання не додано доказів надсилання його іншим учасникам справи.
Отже, вимоги статті 195 КАС України Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" не дотримано.
Окрім того, заявником не наведено обставин, що унеможливлюють його прибуття у судове засідання до Житомирського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду
Суддя О.В. Лавренчук
інше Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.