Справа № 305/998/19
Номер провадження 1-кс/305/318/19
24 травня 2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070140000371 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 12018070140000371 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 9 травня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018070140000371 про те, що 8 травня 2019 року близько 17:20 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , син потерпілого, з яким потерпілий перебуває в неприязних відносинах та який проживає неподалік, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, викрав електромотор з млина, із господарського приміщення, приналежного до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матіральну шкоду на суму 15000 гривень. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений електромотор, який належить ОСОБА_2 знаходиться у володінні ОСОБА_5 . В ході опитування ОСОБА_2 стверджує, що даний мотор придбав разом з млином близько 15 років тому назад, а точніше даний млин йому подарувала його дочка ОСОБА_6 , яка проживає в Сумській області вже близько 10 років. Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за названою вище адресою, один у своєму будинку, та вже досить похилий віком. У зв"язку з чим, з метою отримання показань від свідка під час досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні. Інформація якою володіє свідок має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження і доказ дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився.
Дослідивши доводи клопотання, додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №12018070140000371 від 9 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Статтею 225 ч.1 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотання провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду не відповідає вимогам КПК України, в ньому не розкрито виняткові обставини, пов"язані із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, існування небезпеки для життя і здоров"я свідка, його тяжкої хвороби чи інші вагомі для цього підстави.
Свідок ОСОБА_2 , дійсно є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у віці 78 років, однак його похилий вік не породжує існування небезпеки для його життя і здоров"я, тяжкої хвороби.
З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим не доведено підставність даного клопотання, отже воно не підлягає до задоволення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 225, 371, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070140000371 від 9 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1