24 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/5229/15
категорія 8.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Головного управління ДФС у Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" про визнання протиправними та скасування рішення і податкової вимоги,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Коростишівгаз" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і податкової вимоги.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 скасовано, а позов задоволено.
Постановою Верховного Суду від 04.04.2019 постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 22.05.2019. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" надати до суду у термін, протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали, інформацію з особового рахунку позивача про наявність коштів на рахунках у банку відкритого Публічним акціонерним товариством "Коростишівгаз" для погашення узгоджених платником спірних у даній справі сум податків (податку на додану вартість) і зборів (єдиного соціального внеску).
На електронну пошту суду 22.05.2019 (вх. №12452/19) надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Укрінбанк". Зазначає, що єдиною ймовірною юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обов'язки ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") може бути ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк".
У судовому засідання суд протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, постановив відмовити у задоволенні клопотання про вступ у справу третьої особи.
Однак, після судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в якому зазначено, що виконати вимоги ухвали від 10.05.2019 не може, оскільки документи фінансово-господарської діяльності ПАТ "Інкомбанк" знаходяться у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.
З огляду на зазначене суд вважає, що рішення суду, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", а тому суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Керуючись статтями 49, 50, 51, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залучити до участі у справі №806/5229/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк".
Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" надати до суду інформацію з особового рахунку Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" про наявність коштів на рахунках у банку, відкритих Публічним акціонерним товариством "Коростишівгаз", для погашення узгоджених платником спірних у даній справі сум податків (податку на додану вартість) і зборів (єдиного соціального внеску).
Повідомити, що судове засідання у адміністративній справі №806/5229/15 призначено на 11:00 05 червня 2019 року.
Попередити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук
залучення до справи інших осіб