Справа № 359/4480/19
Провадження № 1-кс/359/1475/2019
24 травня 2019 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ФГ «Паросток 2012» в особі Голови ОСОБА_2 на бездіяльність осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області,
24.05.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло зазначена скарга Голови ФГ «Паросток 2012» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов'язану з невиконанням процесуальних дій в рамках кримінального провадження №12015110170000264 від 01.10.2015 року
Слідчий суддя дослідивши подану скаргу на предмет відповідності вимогам ст.304 КПК України, вважає необхідним повернути скаргу за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається безпосередньо із скарги, остання підписана ОСОБА_2 , як нібито головою ФГ «Паросток 2012».
Відповідно до ст. 58, 64-1 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи - якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником є працівник юридичної особи.
Разом з тим, скаржник ОСОБА_2 , який в інтересах ФГ «Паросток 2012», звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, на підтвердження повноважень не долучено жодного документа.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
В зв'язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути скаргу як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу та роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку визначеному КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50,64-1, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ФГ «Паросток 2012» в особі Голови ОСОБА_2 на бездіяльність осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області повернути скаржнику з усіма додатками.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Суддя ОСОБА_1