Справа № 303/2777/19
1-кп/303/421/19
н. р. ст. звіту -24
27 травня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 06 квітня 2019 року до ЄРДР за №12019070040000771 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників: законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , 5 квітня 2019 року о 18 год. 51 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з необережності, без умислу спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, керуючи велосипедом марки «Orion», зеленого кольору та рухаючись по тротуару біля будинку №9а по вул. Росвигівська в м. Мукачево, здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №67/19 від 24.04.2019 року, тілесні ушкодження у виді перелому великогомілкової кістки без зміщення, які згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що потягли за собою розлад здоров'я на строк понад 21 день.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та показав, що він, ввечері 5 квітня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись на велосипеді біля фонтану здійснив наїзд на дитину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з'ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом'якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий та приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ст.128 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та з покладанням обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: велосипед «Orion», переданий на відповідальне зберігання до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1