Справа № 303/3329/19
Провадження № 1-кс/303/1437/19
Іменем України
27 травня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 22 травня 2019 року до ЄРДР № 12019070040001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про проведення судової балістичної експертизи, -
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2019 року до ЄРДР № 12019070040001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2019, о 14:35 год., до чергової частина Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від громадянина який не назвав своїх анкетних даних та повідомив, що особа чоловічої статі ромської народності на вигляд приблизно 40 років, невисокого зросту, із залисинами на голові, одягнутий в коричневу куртку та штани, неподалік автовокзалу намагається продавати набої до автомата Калашникова. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що даним громадянином який підходив по опису є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому було виявлено та вилучено у присутності двох понятих предмети, схожі на бойові патрони до автомата Калашникова в кількості 27 штук, а саме: 18 штук із маркуванням «R/A/42»; 5 штук із маркуванням «39/N/9м/м/»; 2 штуки із маркуванням «Н/1935»; та 2 штуки без маркування, які ОСОБА_4 без відповідного законом дозволу набув у власність та носив з собою до подальшого його вилучення працівниками поліції по вул. Київській, у місті Мукачеві.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за № 12019070040001122.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2019 року до ЄРДР № 12019070040001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, провести судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи є надані на експертизу предмети схожі на патрони бойовими припасами, та чи придатні до стрільби ?
- Яким способом виготовлені ?
- Якщо так то з якої вогнепальної зброї відстрілюються дані бойові припаси ?
У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для дослідження експертам надати предмети, схожі на бойові патрони в кількості 27 штук, а саме: 18 штук із маркуванням «R/A/42»; 5 штук із маркуванням «39/N/9м/м/»; 2 штуки із маркуванням «Н/1935»; та 2 штуки без маркування, які упаковано до спец пакету експертної служби №INZ2025085.
У разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1