Справа № 357/4259/19
2-о/357/114/19
Категорія
20 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Сливка І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідній брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті якого заявник, прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак в документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, неможливо встановити родинні відносини між матір'ю заявника та матір'ю ОСОБА_2 , оскільки свідоцтва про народження відсутні. Зформувавши повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, Узинська державна нотаріальна контора встановила, що актові записи про народження вказаних осіб - відсутні. А тому виникла необхідність підтвердити родинні зв'язки та заявник просить суд встановити факт родиннних відносин, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою с. Іванівна Узинського (нині Білоцерківського) району Київської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 (ОСОБА_4 - прізвище до укладення шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Іванівна Узинського (нині Білоцерківського) району Київської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановивши зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 (ОСОБА_4 - прізвище до укладення шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Іванівна Узинського (нині Білоцерківського) району Київської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в свою чергу, являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.
Заінтересована особа в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідній брат заявника. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.02.2019р. (ас 19).
Встановлено, що 05.04.2019 року Узинською міською державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу №68/2019, після смерті ОСОБА_2
Встановленим є те, що державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Л.В.Малькевич від 05.04.2019 року, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між матір'ю заявника та матір'ю ОСОБА_2 , оскільки свідоцтва про народження відсутні. Зформувавши повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, Узинська державна нотаріальна контора встановила, що актові записи про народження відсутні. (а.с.10).
Заявник суду пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Іванівка Узинського ( Білоцерківського) району Київської області. ЇЇ батьком був ОСОБА_5 , матір'ю - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 24.11.1968 року заявник одружилася з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .
З наданих письмових доказів вбачається, що мати заявника - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Іванівка Узинського (Білоцерківського) району Київської області, її батьком був ОСОБА_10 , а матір'ю ОСОБА_11 . ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 і після реєстрації одруження її присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
Заявник суду пояснила, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Узинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 . Його матір'ю була ОСОБА_3 , її тітка по лінії матері. В графі батько відомості відсутні. Заявник зазначила, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_4 і тіткою заявника.
Народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Узинського ( Білоцерківського) району Київської області, її батьком був ОСОБА_10 , а матір'ю ОСОБА_11 . Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .
Встановлено, що згідно інформації з Державного архіву Київської області щодо надання архівних довідок про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 19.03.2019 року за № 01-43/634 і за № 01-43/635 заявнику повідомлено, що на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актових записів про народження громадян у селі Іванівка Білоцерківського району за 1928, 1930 роки у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає можливості.(а.с.12,13).
Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані і проживали до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок від 08.04.2019 року за № 149 і за № 150.(а.с.14,15).
З наданих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються родичами - рідними сестрами. ОСОБА_3 доводиться тіткою заявника, а ОСОБА_2 - двоюрідним братом, тобто родичем до шостого ступеня спадкування. Окрім того, факт родинних відносин між матір'ю заявника та її тіткою підтверджується фотосвітлинами.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15 , сусідка заявника понад 50 років, суду показала, що ОСОБА_4 - це мама заявника, ОСОБА_3 - рідна сестра її мами. ОСОБА_2 син ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_19 суду показав, що він народився в с.Іванівка, проживає по сусідству. Свідку відомо, що мама заявниці - ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 її тітка, всі померли, а також помер її двоюрідній брат ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він двоюрідній брат заявника. Свідку відомо, що мама заявниці - ОСОБА_4 , рідна тітка - ОСОБА_3. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 рідні сестри. Дід ОСОБА_10 їх батько, а Марійка мати. Заявник всіх своїх родичів доглянула, була в добрих відносинах, як з тіткою, так і з двоюрідним братом.
Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.
Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.
З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановивши, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , а заявник ОСОБА_1 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
СуддяО. Я. Ярмола