Справа № 303/3296/19
Провадження № 1-кс/303/1434/19
Іменем України
27 травня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22 травня 2019 року в ЄРДР № 12019070120000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22 травня 2019 року в ЄРДР № 12019070120000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2019, близько 13 години, головний спеціаліст Управління Укртрансбезпеки у Закрапатській області ОСОБА_4 , перебуваючи на маршруті згідно направлення на перевірку за №000265 від 16.05.2019 р. на автодорозі Київ -Чоп, 756 км +800 метрів, що неподалік с.Карпати, Мукачівського району, зупинив автомобіль марки «SCANIA» д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_1 , з причепом марки «SHHMITZ», д.н.з. Македонської Республіки НОМЕР_2 , під керуванням громадянина республіки Македонія ОСОБА_5 . В ході перевірки даного вантажного автомобіля встановлено, що у ОСОБА_5 відсутній дозвіл України, який дає право на в'їзд та рух по території України та відпочинку, про що свідчить документ №41386378 від 21.05.2019 р. о 10 годині 18 хвилин, чим порушено вимоги абзаців 6 та 8 ч.1 ст.60 Закону України про автомобільний транспорт, про що відносно ОСОБА_5 був складений АКТ за №155032 від 21.05.2019 р.. Не погоджуючись з Актом за №155032 від 21.05.2019, усвідомлюючи, що останній одягнутий у формений одяг та виконує свої службові обов'язки, ОСОБА_6 почав чіплятися до працівника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області, головного спеціаліста ОСОБА_4 , який виконував свої обов'язки та перебував на службі, в результаті чого створив загрозу його життю та здоров'ю, які виразилося у здійснені погроз на адресу працівника, чіпляння за формений одяг та намагання заподіяти тілесні ушкодження, шляхом вприскування газовим балончиком та замахуванням металевою трубою. Крім того, ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 12019070120000563 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2019 року в ЄРДР № 12019070120000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ в м.Мукачево.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то вкажіть тяжкість, локалізацію, механізм та характер виникнення кожного тілесного ушкоджень?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ОСОБА_4 за умов завдання ударів руками зажатими в кулак чи взутими ногами, або при падінні з висоти власного зросту, а також чи можливі наслідки тілесних ушкоджень внаслідок від газового балончика?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення наявних у нього тілесних ушкоджень та в якому положенні відносно нього знаходилась особа, що заподіяла йому дані тілесні ушкодження?
- Чи відповідають завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 21.05.2019 р.?
У разі необхідності для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного 22 травня 2019 року в ЄРДР № 12019070120000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1