Провадження № 2/359/1969/2019
Справа № 359/4349/19
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
встановив:
21.05.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : позивачем не залучено до участі у справі відповідача, залучено лише третю особу.
Так, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином позивачу слід залучити до участі у справі відповідача, за наявності інших спадкоємців, або відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви слід додати її копію та копію всіх доданих до неї документів для вручення відповідачу.
Крім того на викладені в заяві обставини не зазначені докази щодо родинних відносин позивача та спадкодавиці ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження матір'ю позивача зазначено - ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів