гСправа № 358/1281/17 Провадження № 1-о/358/1/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 травня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-о/358/1/19 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 червня 2018 року по справі № 358/1281/17 за нововиявленими обставинами, -
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження по розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 червня 2018 року по справі № 358/1281/17 за нововиявленими обставинами.
27 травня 2019 року під час проведення судового засідання захисник засудженого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2017 року про засудження ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України та вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2017 року про засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучити копії вказаних вироків суду.
На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що із заяви засудженого ОСОБА_4 вбачається, що нововиявленими обставинами є те, що особи, які брали участь у проведенні 24.05.2017 року та 27.06.2017 року оперативних закупок опію ацетильованого у ОСОБА_4 , а саме - ОСОБА_8 , він же ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , він же ОСОБА_7 , на час проведення вказаних оперативних закупок, у зв'язку із звільненням судом від відбування покарання з випробуванням та відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», перебували на профілактичному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому могли перебувати у певній залежності від правоохоронних органів і внаслідок цього сприяти співробітникам поліції у провокуванні (підбурюванні) ОСОБА_4 на вчинення злочину.
Згідно отриманої інформації ОСОБА_6 був засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням ст.75 КК України за ч. 3 ст.185 КК України 10.04.2017 року, а ОСОБА_7 був засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням ст.75 КК України за ч. 2 ст.309 КК України 27.01.2017 року.
З метою отримання доказів, що підтверджують зазначені обставини, захисником було надіслано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2017 року про засудження ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України та копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2017 року про засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, на який 24.04.2019 року надана відповідь про неможливість надання копій вказаних вироків суду, оскільки дані судові рішення безпосередньо не стосуються прав, свобод, інтересів чи обов'язків ОСОБА_4 .
Разом з тим, отримання копій вказаних вироків суду відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має істотне значення для підтвердження доводів засудженого ОСОБА_4 про перебування даних осіб у певній залежності від правоохоронних органів та про їх участь в оперативних закупках опію ацетильованого під психологічним впливом співробітників поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Захисник також вказує на те, що іншим способом довести факт залучення співробітниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі в оперативних закупках опію ацетильованого в ОСОБА_4 в період іспитового строку, який був встановлений їм вказаними вироками суду, не виявляється можливим.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Суд, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2017 року про засудження ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України та вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2017 року про засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для перевірки фактів, на які посилається сторона захисту, виникає необхідність у тимчасовому доступу до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2017 року про засудження ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України та вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2017 року про засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тому надання дозволу стороні захисту тимчасового доступу до вказаних судових рішень сприятиме об'єктивному розгляду кримінального провадження №1-о/358/1/19 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 червня 2018 року по справі № 358/1281/17 за нововиявленими обставинами, а тому як наслідок дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 159, 160, 332, 333 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2017 року про засудження ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України та вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2017 року про засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучити копії вказаних вироків суду.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1