гСправа № 358/421/19 Провадження № 2/358/338/19
27 травня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенко С.О.
за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок),
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 12.03.2019 року, а також матеріалами спадкової справи.
Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, звернулися до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Богуславської міської ради Київської області від 21.01.2011 року № 13/1.
При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у правовстановлюючому документі відсутня печатка та підпис уповноваженої особи.
Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.
Позивачка зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 20.03.2019 року та матеріалами спадкової справи.
Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України звернулися до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 12.03.2019 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю не може бути видано, у зв'язку з відсутністю на оригіналі правовстановлюючого документу печатки уповноваженої особи на видачу такого документу.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю з дня смерті спадкодавця належить спадкове майно, що залишилось після його смерті.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1968 року забудови, загальною площею - 87,0 кв.м., житловою площею - 59,1 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова (літера а), прибудова (літера а2), погріб з шийкою (літера А/п), сарай-прибудова тимчасовий (літера б), сарай- літня кухня (літера Б), убиральня (літера В), гараж (літера Г), оглядова яма гаража (літера г/я), ганок (літера аі), хвіртка, огорожа, огорожа, колодязь питний, вимощення, стінка підпірна, огорожа, хвіртка, огорожа.
Відповідно до висновку спеціаліста з технічного обстежень будівель і споруд ОСОБА_3 за № 293/15.03.19 будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.
Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 23 від 19.03.2019 року.
Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1843,79 грн..
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, 1968 року побудови, загальною площею 87,0 кв.м., житлова 59,1 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: прибудова (літера а), прибудова (літера а2), погріб з шийкою (літера А/п), сарай-прибудова тимчасовий (літера б), сарай- літня кухня (літера Б), убиральня (літера В), гараж (літера Г), оглядова яма гаража (літера г/я), ганок (літера а1), хвіртка, огорожа, огорожа, колодязь питний, вимощення, стінка підпірна, огорожа, хвіртка, огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 26.03.2019 року, згідно квитанції № 27 на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 1843,79 грн..
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко