Ухвала від 27.05.2019 по справі 299/1391/19

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1391/19

УХВАЛА

27.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №12018070080001276 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання на 15.10 год. 27.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив справу розглядом відкласти, а відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід.

Учасники процесу щодо клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся про розгляд справи, що стверджується розпискою, вручено особисто.

За вказаних обставин обвинувачений підлягає примусовому приводу та накладенню грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 10.00 годину 11.06.2019 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10.00 годину 11.06.2019 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1853 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят три) гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 .

Роз'яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий ОСОБА_1