Справа № 297/439/19
27 травня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №048618 від 26.02.2019 року, ОСОБА_1 , 26 лютого 2019 року приблизно о 21:20 год., керував автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 6-9).
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №048618 від 26.02.2019 року, адміністративне правопорушення мало місце 26 лютого 2019 року.
Отже, на час розгляду справи в суді, з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.10.2017 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Фейір О. О.